Cămătarii scapă de confiscarea sumelor împrumutate. Decizia Instanței Supreme

Cămătarii scapă de confiscarea sumelor împrumutate, potrivit unei decizii pronunțate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (ÎCCJ). Doar dobânzile sunt vizate de confiscarea extinsă, au hotîrât judecătorii.

Curtea de Apel Târgu Mureș a cerut explicații de la ICCJ

Decizia ICCJ a fost luată în urma unei cereri pentru dezlegarea unei chestiuni de drept formulate de Curtea de Apel Târgu Mureș.

Instanța mureșeană s-a adresat ICCJ cu următoarea problemă de drept: „În cazul infracţiunii de camătă, incriminată de art. 351 din Codul penal, banii daţi cu dobândă, ca îndeletnicire, intră în categoria bunurilor supuse măsurii de siguranţă a confiscării speciale, conform art. 112 alin. (1) lit. b) din Codul penal, sau obiect al acestei măsuri de siguranţă poate să îl constituie doar dobânda obţinută prin săvârşirea infracţiunii, potrivit art. 112 alin. (1) lit. e) din Codul penal”.
Banii pe care îi dau cămătarii împrumut se confiscă sau nu?

În concret, Curtea de Apel din Tîrgu Mureș a întrebat dacă un bun fungibil, precum o sumă de bani, poate să fie considerat drept bun folosit la săvâşirea unei fapte prevăzută de legea penală, în particular a infracţiunii de camătă.

Pe de altă parte, Curtea de Apel Târgu Mureș voia să știe dacă bunul folosit la săvârşirea faptei penale, precum capitalul dat cu dobândă în cazul infracţiunii de camătă, este sau nu supus confiscării speciale, având în vedere că acele sume constituie însăși obiectul infracțiunii, fără de care aceasta nu ar putea să fie comisă.

Cămătarii rămân fără dobânzi, dar nu și fără „principal”

Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a hotărât însă că, în cazul infracţiunii de camătă, confiscarea specială se aplică doar asupra dobânzii obţinute prin comiterea faptei, chiar şi atunci când aceasta este inclusă în sumele împrumutate ulterior, și nu asupra întregii sume împrumutate de cămătari victimelor lor.

„În cazul infracţiunii de camătă, incriminată de art. 351 din Codul penal, confiscarea specială poartă doar asupra dobânzii obţinute prin săvârşirea infracţiunii, inclusiv când aceasta este cuprinsă în sumele ulterior împrumutate şi se dispune conform art. 112 alin. (1) lit. e) din Codul penal. Obligatorie de la data publicării în Monitorul Oficial al României, Partea I-a, potrivit art. 477 alin. (3) din Codul de procedură penală. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 27 ianuarie 2025”, a fost decizia ICCJ.