Anchetă explozivă la DNA Iaşi: Şpagă la metru pătrat. La mijloc, un teren din Copou
Un fost agent imobiliar din Iaşi a fost trimis în judecată de procurorii anticorupţie din Iaşi fiind acuzat de fapte de trafic de influenţă. Marian Dan Beşliu se lăuda că are “pile” la Agenţia Domeniilor Statului (ADS) şi a cerut atât bani, cât şi o suprafaţă de teren pentru a-şi folosi presupusa influenţă.
Marian Dan Beşliu s-a aflat în vizorul procurorilor DNA Iaşi timp de trei ani, perioadă în care s-a lăudat în mai multe rânduri că poate interveni pe lângă funcţionari publici, pentru a facilita eliberarea unor titluri de proprietate. Beşliu a lucrat în trecut ca agent imobiliat şi, potrivit rechizitoriului obţinut de “Ziarul de Iaşi”, obşinuia să se laude în cercul său de cunoscuţi că are influenţă pe lângă o femeie de la Agenţia Domeniilor Statului (ADS) Iaşi.
Această presupusă influenţă i-a adus şi acuzaţiile penale lui Beşliu. Zilele trecute, acesta a fost trimis în judecată de anchetatori, acuzaţiile fiind de trafic de influenţă în formă continuată.
Potrivit rechizitoriului, dosarul său a fost deschis în data de 22 mai 2017, atunci când un cunoscut de-al lui Beşliu l-a denunţat. Acel bărbat a devenit, ulterior, colaborator al anchetatorilor şi l-a interceptat pe fostul agent imobiliar.
Denunţătorul era mandatarul unui ieşean care obţinuse în instanţă o sentinţă privind restituirea în fizic a unei suprafeţe de 1,8 hectare de teren, situată pe raza Vinifruct Copou.
Pe 23 mai 2017, denunţătorul a discutat cu Beşliu despre terenul la care era îndreptăţit, cel din urmă spunându-i, susţin procurorii, “că pentru un comision de 10% din valoarea terenului” va interveni pe lângă funcţionarul public de la ADS. Anchetatorii au calculat că valoarea de piaţă a terenului era la acel moment de 900.000 de euro, astfel încât pretenţia în natură agentului a fost estimată la 90.000 de euro.
În cursul anului 2017, între Beşliu şi denunţător au avut loc şase întâlniri, unele chiar în centrul oraşului. Fostul agent imobiliar a primit, cu ocazia acelor întâlniri, suma de 5.600 de euro şi 150 de lei de la denunţător, fără a şti că este interceptat.
“Pentru a întări convingerea interlocutorului că are influenţă asupra funcţionarului, inculpatul a afirmat că deţine planuri cadastrale înmânate de aceasta, că poate rezolva imediat problema dacă discută în biroul ei («că dacă era aici acum, acum mă duceam la ea: hai, deschide calculatorul, hai», «eu mă duc azi la ea şi-i spun că-i a mea. Nu mă interesează, te pui în cap»)”, sunt câteva dintre interceptările de la dosar.
Anchetatorii explică în rechizitoriu că intervenţia la ADS era necesară pentru ca funcţionarii de aici să delimiteze suprafaţa de teren reconstituită de instanţă pentru ca, ulterior, să fie emis şi titlul de proprietate. Practic, funcţionarul de la ADS nu ar fi făcut decât să urgenteze eliberarea documentului necesar, nu să îl elibereze în mod fals.
De menţionat că funcţionara în cauză a avut doar calitate de martor în acest dosar. Beşliu s-a apărat spunând că banii primiţi de la denunţător au avut caracter de împrumut şi nu au reprezentat fructul unor fapte de trafic de influenţă.