Nicușor Dan și USR, război deschis cu justiția, Oana Gheorghiu, prima victimă
Nicușor Dan și USR au deschis un conflict periculos cu sistemul de justiție, care riscă să se întoarcă împotriva lor. Totul a pornit de la declarațiile vicepremierului Oana Gheorghiu despre pensiile magistraților, care au provocat reacții dure în rândul judecătorilor și procurorilor. În loc să stingă conflictul, partidul și-a asumat public o poziție de confruntare, amplificând tensiunile și aruncând în aer echilibrul fragil dintre politică și justiție.
Consiliul Superior al Magistraturii a reacționat prompt, iar cazul Oanei Gheorghiu s-a transformat într-o anchetă cu implicații politice majore. În loc să manifeste responsabilitate, Nicușor Dan a ales să o apere pe colega sa, acuzând CSM de „exagerare” și sugerând că nu ar semna o eventuală cerere de urmărire penală. Gesticulația a fost percepută ca o formă de protecție politică, o intervenție directă în fața unui posibil act de justiție.
Această atitudine nu face decât să adâncească ruptura dintre instituțiile statului. În loc să existe o dezbatere matură despre reformarea sistemului de pensii speciale sau despre ineficiențele din sistemul judiciar, liderii USR preferă spectacolul confruntării. Atacurile publice la adresa magistraților au devenit o strategie de imagine, o încercare de a atrage electoratul radicalizat și de a distrage atenția de la lipsa de rezultate în guvernare.
Efectele sunt deja vizibile: polarizare socială, scăderea încrederii în instituții și un climat de neîncredere între puteri. Cazul Oanei Gheorghiu pare să fie doar începutul. Dacă această escaladare continuă, războiul politic declanșat de Nicușor Dan și USR împotriva sistemului de justiție riscă să le explodeze în față.
Justiția nu poate fi transformată într-o armă de campanie. Când liderii politici încep să trateze instituțiile fundamentale ale statului ca pe niște adversari, democrația devine o victimă colaterală. Iar în acest moment, prima victimă pare să fie chiar din tabăra celor care au aprins fitilul.