Raportul CSAT despre Călin Georgescu: O mostră de amatorism care nu justifică anularea alegerilor, dar arată cum poți face mult cu bani puțini

Declasificarea raportului CSAT despre campania lui Călin Georgescu scoate la iveală un document dezamăgitor, care reflectă amatorismul și graba serviciilor secrete. În loc să ofere dovezi clare despre implicarea unor interese străine sau motive reale pentru anularea alegerilor, raportul este o colecție de presupuneri vagi, informații aruncate la grămadă și concluzii nefundamentate.

Raportul susține că Georgescu ar fi beneficiat de sprijinul unui donator necunoscut, fără ca acesta să fi știut, și că anumite grupuri de români l-au promovat pe cont propriu. Aceste concluzii nu demonstrează nimic concret, iar lipsa de surse clare și analize detaliate subminează credibilitatea întregului document. În loc să expună o schemă complexă de influență, raportul arată că Georgescu a reușit să facă o campanie eficientă cu resurse limitate, bazându-se pe idei care au rezonat cu o parte a populației.

Această superficialitate este periculoasă. Într-o democrație, serviciile secrete au datoria de a oferi informații solide, nu speculații care să arunce în aer procesul electoral. În forma actuală, raportul CSAT nu doar că nu justifică anularea alegerilor, dar demonstrează că, în România, poți avea un impact semnificativ chiar și fără resurse financiare mari, dacă știi să transmiți un mesaj care atinge coarda sensibilă a electoratului.

Un astfel de document pune în pericol încrederea în instituțiile statului. Dacă serviciile secrete au considerat acest raport suficient pentru a informa CSAT-ul, atunci avem o problemă gravă cu profesionalismul și rigurozitatea lor. Cetățenii merită explicații clare, dovezi solide și transparență, nu o ciornă prost făcută, menită să servească interese politice de moment.